互聯(lián)網(wǎng)巨頭的壟斷,比想象的要大
來源: https://www.163.com/ 時間:2020-12-31
互聯(lián)網(wǎng)巨頭的壟斷,其實錦州網(wǎng)站建設比想象的要大很多。
大家是否還記得在今年8月15日,有個人因為自己微信號被封,多次跟騰訊反映無果后,跑到騰訊用戶接待中心跳樓自殺的事情?
曾幾何時,微信和支付寶已經(jīng)完全替代了傳統(tǒng)的運營商和銀行,成為我們生活中不可缺少的一部分。甚至,你可以沒有手機號,但是不能沒有微信;你可以沒有銀行賬號,但是不能沒有微信和支付寶。
你在初次認識別人時,可以不交換名片,也可以不告訴對方電話號碼,但是一定不能不加個微信。
但問題是,傳統(tǒng)的運營商有三家,即移動、聯(lián)通和電信,而微信只有一家。
你被移動封殺了,可以找聯(lián)通,被聯(lián)通封殺了,可以找電信,但是如果你被微信封殺了,你沒有其他選擇。
而更要命的是,騰訊只是一家民營企業(yè)。如果移動、聯(lián)通或者電信隨意封殺你,事情捅到網(wǎng)上后,一旦輿論起來后,可能會成為與是否影響執(zhí)政基礎掛鉤的公共事件。但騰訊封殺你了,錦州網(wǎng)站建設你扯不到政府身上。即便政府重視,它也得去核實、調(diào)查、協(xié)調(diào)、執(zhí)法。
這是有證據(jù)、時間甚至訴訟成本的。
我記得很久以前,有次在使用微信過程中遇到一個事,想找微信反映。結果在微信中找了半天,發(fā)現(xiàn)只有一個單向的意見反饋填寫。填完后,微信方面好像也沒給我反饋。當然,關于這件事,我也不認為是騰訊故意增加你投訴的難度,而更多的可能是因為每多設置一個人工客服,都是有成本的。
資本家嘛,能省則省。
至于用戶體驗不佳的問題,在沒有發(fā)生用戶大規(guī)模撤離的情況下,資本家一般不會考慮。
除了微信和支付寶外,在其他領域也有類似情況,比如團購和外賣。錦州網(wǎng)站建設最火爆時,曾有千團大戰(zhàn),但現(xiàn)在基本只剩美團和餓了嗎。如果你半夜餓了,想點外賣,基本也就只有這兩家的選擇。
雖然這兩家企業(yè)存在競爭,但是老板們之間難道真的不認識嗎?如果想要搞隱性壟斷,不是一件完全不可能做到的事情。
所以,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的壟斷,不是是否盯著菜籃子的事情,而是他們?nèi)绻矛F(xiàn)有的市場優(yōu)勢,不思進取,實行內(nèi)部薅羊毛,造成的社會危害可能比盯著菜籃子這些小事,要大很多。
我們曾經(jīng)非常痛恨國企的低效和無能,但是在民營資本發(fā)展到如此強盛的今天,我們是不是也感到虎軀一震。
這個世界上最悲哀的事情是,幾乎從來不存在所謂的權力真空。有人退出后,有人就進去了。而資本的擴張邏輯,就是追求利潤。
關于資本追求利潤擴張邏輯的例子,還有一個。
世界上最著名的色情網(wǎng)站之一,曾經(jīng)因為有用戶上傳真實的強奸、性侵等視頻,而屢次遭到投訴。但是,網(wǎng)站從來不增加審核。每次遇到投訴后,要么無視拖著,要么鬧大后安撫一下受害方,隨便給點補償將人打發(fā)。
最主要的原因是,如果增加審核,會影響流量。而對于網(wǎng)站來講,流量就是錢。
曾經(jīng)有網(wǎng)站內(nèi)部員工表示,老板倒也不是壞,或者說不是故意任由這些真實性侵視頻到處流傳,而是考慮到如果整體性增加審核強度,流量會大大受到影響。所以,在個案和公司整體盈利之間,老板們天然的就選擇了后者。
這其中還涉及到一個成本選擇問題,即賠償個案和增加審核強度后對公司造成的整體性損失,哪個更大?當然,這個問題的答案很簡單,肯定是后者。
對于個案來說,不是所有人都會發(fā)現(xiàn)性侵視頻在網(wǎng)站流傳,不是所有發(fā)現(xiàn)的人都來投訴,不是所有投訴的人都會找律師起訴網(wǎng)站。這一層層篩選下來,賠償個案的成本,相比公司因為增強審核后造成的整體性損失,就小多了。
這個網(wǎng)站最后之所以愿意整改,是因為丑聞太多,連Visa和MasterCard都不愿跟它合作,導致用戶無法在網(wǎng)站充值,網(wǎng)站無法變現(xiàn),最后才逼不得已進行了整改。
回到國內(nèi)來,我相信,這也是政府層面提出要防止資本無序擴張的長遠治理目標。政府以為人民服務為執(zhí)政宗旨,資本也應當以反饋社會為營運宗旨。市場經(jīng)濟下,企業(yè)允許做大做強,企業(yè)家也允許有超越普通人的財富,這些都是合理和正常的。
但是,你不能利用自己的壟斷地位,侵害社會的普遍性利益。這會讓做大做強的民營資本,變成壟斷資本、食利資本,不但不能增加社會財富,反而侵害了社會的普遍性財富。